Emine Bulut'u korumamışlar!
Kırıkkale'de eski eşi Fedai Varan tarafından kızının gözleri önünde öldürülen Emine Bulut'un dava dosyasına giren iki tutanak, genç kadının eski eşinin takibinden kurtulmak amacıyla karakola sığındığını ve 29 dakika burada kalmasına rağmen polislerin herhangi bir önleyici tedbir almadığını ortaya çıkardı. Oysa söz konusu kanunda, "Kadının şikâyetçi olup olmaması hiç önemli değildir. Önemli olan bu tedbir almaya yetkili kolluk amirinin bir şiddetin olduğundan haberdar olmasıdır. Kolluk amirlerince koruma kararı verilmesi mümkün." ifadeleri kullanıldı.
Kırıkkale’de 18 Ağustos günü Emine Bulut, küçük kızı F.B.V.’nin gözleri önünde eski eşi Fedai Varan tarafından boğazından bıçaklanarak öldürülmüştü. Ağır yaralanan Bulut'un "Ölmek istemiyorum" şeklindeki feryadı tüm ülkeyi sarsmıştı.
Dava dosyasındaki belgeler, kolluğun Emine Bulut cinayetine ilişkin ihmali olabileceğini akıllara getirdi.
Dava dosyasına giren 22 Ağustos tarihli "CD izleme tutanağına" göre Emine Bulut, saat 14.20.13 sıralarında yanında küçük kızıyla eski eşinin takibinden kurtulmak amacıyla Cumhuriyet Polis Merkezi’ne sığındı.
Eşinden şikâyetçi olmadığı bildirildi
Kamera görüntülerinde Emine Bulut’un saat 14.49.22’de karakoldan ayrıldığı fark ediliyor. Bulut, polis merkezinden ayrıldıktan sonra saat 15.00'de 4 polisin imzasının yer aldığı bir tutanak tutuldu.
Söz konusu tutanakta, Bulut’un eşinden şikâyetçi olmadığı bildirilerek, şunlar kaydedildi:
"18 Ağustos 2018 günü saat 14.00 sıralarında boşandığı eşi tarafından takip edildiği gerekçesiyle Polis Merkezime gelen Emine Bulut isimli şahısla Polis Merkezinden yapılan mülakatta, Polis Merkezine geldiğinde yanında bulunan 11 yaşlarındaki F.B.V isimli kızının henüz 3 aylıkken boşandığı eşi ile çarşıda karşılaşarak tartıştıklarını ve eşi tarafından takip edildiğini beyan etmiş olup, ayrıca boşandığı eşi tarafından cep telefonuna gönderilen küfürlü SMS’lerin olduğunu ancak bunları kızının yanında göstermeyeceğini beyan etmesiyle Grup Amiri ve Teşhis odasına geçildiği, adı geçen bayanın eşi tarafından gönderildiğini iddia ettiği bariz küfürlü SMS’leri kendi telefonundan göstermiş, tahmini 10-15 dk. sonra odanın penceresinden Zafer Caddesi giriş istikametine bakarak onu takip eden boşandığı eşinin gitmiş olduğunu ve artık kendisinin de gitmek istediğini beyan üzerine kendisine konuyla ilgili bir şikayeti olması halinde müracaatını almamız gerektiği hatırlatılmış, iş bu tutanak tarafımızdan imza altına alınmıştır."
"Kadının şikâyetçi olup olmaması önemli değil"
Emekli aile mahkemesi hâkimi Mustafa Karadağ, "6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’da murat edilen şey, kadının şiddetten korunmasıdır. Kadının şikâyetçi olup olmaması hiç önemli değildir. Önemli olan bu tedbir almaya yetkili kolluk amirinin bir şiddetin olduğundan haberdar olmasıdır. Ayrıca şiddet mağduru kadının şikâyetine gerek yoktur. Resen de koruma tedbir kararı verilebilir." ifadelerini kullandı.
"Kolluk amirinin kadını korumaya yönelik tedbir alma yetkisi var"
Tutanakta imzası yer alan polisler hakkında soruşturma başlatılmasını sağlayan sanık avukatı Ersoy Aytaç, şunları söyledi:
"Emine Bulut karakolda iken eski kocası hakkında şikâyetçi olmadığına dair bir tutanak tutulduğu görülüyor. Ancak bu tutanağın iddiasıdır. Tutanakta, Emine Bulut’un imzası yoktur. Çocuğu ile birlikte karakola sığınması, eski kocasının kendisini takip ettiğini söylemesi ve küfürlü olduğu iddia edilen SMS’leri de göstermesi tek başına şikâyettir. Benzer birçok dosyada şiddet mağduru kadınların, şiddet gördüğü erkekleri şikâyet etme konusunda çok büyük çekinceleri var. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’da kolluk amirinin şiddet mağduru kadını korumaya yönelik tedbir alma yetkisi ve sorumluluğu yasada var iken, bunun uygulanmadığını görüyoruz."
